Dejé sin poner aquí una imagen de ese noticiario, hasta consumarse con datos lo que preveía otra maniobra de desinformación, buscando simplemente ejercer mando, doma, y sometimiento, sobre la población, en el camino hacia el modelo carcelario en las ciudades (el modelo chino, coreano del norte, etc. El modelo "Wuhan"):
El apocalipsis iba a ser tal, que sabiendo que el record de precipitación en Madrid, hasta ese momento, era 87 l/m2 en 24h, el 2 de Septiembre de 1972, lo que venía eran 120 l/m2 en 12h.
Pues bien; lo que ha habido, en números, en 24h, ha sido lo siguiente entre Domingo y Lunes (solo aparecen los puntos de mayor precipitación, y las unidades "mm" y "l/m2" son intercambiables sin conversión: 1 mm = 1 l/m2):
Al final: nada de lo previsto. Pero la actividad social y personal; alterada. El mayor problema es que esto se está haciendo habitual.
Alguien podría decir, como de hecho ha dicho Ortega Smith, de VOX, que no se pueden exigir predicciones perfectas, pero el histórico de predicciones es que p. ej. en Madrid, donde él es concejal, se vienen cerrando los parques ¡por calor!, que es donde se podría ir a aliviarse un poco del calor de toda la construcción de la ciudad, y también por alertas de tormentas y/o lluvias, que normalmente no se cumplen.
El resultado es que la gente deja de hacer su vida normal, y esto lleva, como este domingo, a que la gente cancela sus planes (servicios, comercio, etc), como los restaurantes que tuvieron el 100% de cancelaciones de reservas, finalmente por nada.
Lluvias a veces copiosas, intensas, las ha habido siempre, y hemos hecho vida normal, aun llegando a donde sea mojados, pero lo fundamental es que eso fue una elección de cada persona, y con información más certera y respetuosa que ahora.
Calamidades y desgracias por riadas también las ha habido siempre. Pero las razones y las soluciones, la mayoría de las veces no se han abordado o reconocido, como las edificaciones o campings en cursos infrecuentes de agua, pero infrecuentes significa precisamente que cuando ocurren es porque viene mucha agua. La verdadera solución no es avisar, sino respetar los cursos de agua. O la gestión de los bosques y masas forestales, que por naturaleza "se quedan" con el agua y/o la minimizan, pero a éstos también los hemos convertido en fuentes de peligro en lugar de aliados.
En realidad vivimos bastante normalidad climática dentro de pequeñas oscilaciones, que se exageran por fuertes intereses, por ineptitud, y por corrupción. Y la parte peligrosa o dañina de esa normalidad, no solo no la estamos gestionando y conduciendo a algo cada vez menos dañino, sino lo contrario, y además; se está creando un lío más y mayor a base de desinformación.
Que el Hombre contamina y ensucia es cierto. Que hay que erradicarlo con urgencia es cierto. Pero el impacto de esa contaminación antropogénica, su comunicación, y las soluciones, son objeto prioritario del NOM para conseguir, con mentiras, otros objetivos que nada tienen que ver ni con el clima ni con la polución que genera el Hombre.
Y mientras tanto, en ese camino de de-construcción - construcción, imaginemos la cantidad de "expertos" y estudios para los que hay recursos ingentes mientras haya resultados "prominentes".