Fútbol

[Kesh]

Como quiero empezar el hilo con un mensaje que no se corresponde con el genérico "Fútbol" que debe coger el hilo, aprovecharé este primero para hacer un pelín de prospectiva sobre el tema.

Sabido será la situación que se ha generado con la Superliga, los clubs afines a la UEFA (PSG, Bayern Munich, etc), etc.

Al Barcelona femenino no le pitaron ¡TRES! penaltis clamorosos en su partido de ida de Champions League, contra el PSG, en medio de la gran "respuesta" de Ceferín. Pero en la vuelta no ha habido problemas. Ha pasado de ronda el Barcelona.

Entre medias de esos dos partidos se ha jugado el R. Madrid - Chelsea. Ningún problema tampoco en lo arbitral.

Me da que a Ceferín le han hecho ver que es perdedor en su guerra particular...

[Kesh]

En realidad, la idea es para cualquier equipo o club, y extensivo a otros deportes, pero se presta muy directamente y son el motivo inspirador, los clubs de Fútbol conocidos como "grandes" por palmarés, presupuesto, etc.

No es fácil ser entrenador de estos clubs (Real Madrid, Barcelona, Juventus, Inter de Milán, Liverpool, etc.), nunca lo ha sido. Todos tienen muchas dificultades para ganar títulos importantes, habitualmente, todas las temporadas. Los que se acercan a conseguirlo no suelen tener mucho tiempo sin inestabilidades. Una de ellas; los entrenadores.

Se da la paradoja de que estos clubs tienen los mayores presupuestos, acumulan los mejores jugadores, PERO, el éxito no reside exactamente en presupuesto y calidad intrínseca, sino en desempeño.

Así, a veces, surge un nuevo "grande", que puede haber hecho un esfuerzo de presupuesto y acertar con los fichajes, pero se habrá hecho grande porque ha conseguido una combinación sinérgica de unos cuantos factores, que han dado como consecuencia, un muy buen desempeño.

Y también los hay al contrario; que caen al abismo habiendo sido "grandes". La razón es la misma.

Hay ejemplos de ambos tipos e incluso algunos ejemplos de las dos cosas; por ejemplo, valga la redundancia: el Deportivo de la Coruña.

Uno de los aspectos clave, ya citado, son los entrenadores (hay más factores, pero ahora me voy a centrar en este).

Hay una serie de valores propios, necesarios en un entrenador; lo que se llama saber de fútbol (táctica, leer bien la del contrario, puntos fuertes y débiles propios y de los demás, etc.), y además hay que acertar en la forma de comunicar con los jugadores y resto del equipo.

Todo esto, de nuevo, como pasa al nivel superior de la Organización, es difícil de traducir en un desempeño de nivel "top" y mantenerlo duraderamente. Cuando se consigue, no dura mucho, y vienen las crisis.

Se da por hecho que el entrenador tipo de estos clubs sabe lo que hay que saber, pero aun así, cada uno tiene sus muchas particularidades a la hora de preferir jugadores, disponer al equipo, etc., etc.

Además, tiene que congeniar con el resto del equipo; conseguir transmitir, motivar, tener a todos en su sitio; ni consentidos ni denostados, no ya desde el punto de vista humano, que también, sino técnico (desperdiciar buenos jugadores, recursos en definitiva).

Y además, hay que tener y dar una concepción global de equipo; p. ej.: ¿equipo basado en jugadores concretos, o basado en funciones?.

Y más cosas todavía.

Todo esto es muy difícil de conseguir y no digamos de mantener.

Muchos jugadores, quizá la mayoría, actúan en función de sus intereses, y más en estos clubs. Son jugadores "con caché", a veces algo endiosados, y con calidad, lo cual es un cóctel que puede ser peligroso, condicionante para un entrenador.

De momento creo que no hace falta explicitar más, o razonar, las dificultades en el papel usual actual de entrenador, como para ser encontradas o acumuladas en una sola persona, y mantenerlas en el tiempo, incluso cambiando de entrenador de vez en cuando, que puede romper líneas acertadas de desempeño.

Mi idea es que todo esto mejoraría mucho; el desempeño y el nivel de éste en el tiempo, si se "desmembrara" al entrenador (¡entiéndase…!).

Creo que todo sería más sólido y duradero si lo que hoy es la mayor parte de la función de entrenador, la llevara un cuerpo técnico, bien diversificado (analistas, especialidades; defensa, ataque, etc.) y organizado (organigrama, responsabilidades, jerarquía), que tuviera poco o ningún contacto directo, cercano, con los jugadores. Pero TODA la observación a cierta distancia.

Las grandes decisiones residirían en este estamento; fichajes, descartes, alineaciones, planteamiento de partidos, etc.

Este cuerpo técnico tendría una extensión completamente estrecha con los jugadores y resto del equipo de campo, a través del que hoy es el entrenador y quizá otra persona más. Formarían parte del cuerpo técnico y serían algo así como el "mariscal de campo". Esta función llevaría al campo de juego o de entrenamiento, todo lo que se ha diseñado y decidido detrás de los cristales o de las cámaras, incluso durante el desarrollo de los partidos.

Este nuevo puesto de entrenador o "delegado del cuerpo técnico", aparte de saber de fútbol, aunque no tiene por qué saber tanto como lo que deben saber los tradicionales, sí tiene que ser especialista en la convivencia con los jugadores.

Zidane sería un buen delegado del cuerpo técnico.

La idea se puede desarrollar y precisar más, pero esta es su presentación.

[Kesh]

Como madridista y porque considero que las competiciones se ganan también con la planificación y la gestión, estoy deseando que Messi se quede en el Barsa.

"Cuando el enemigo se está equivocando; no le distraigas", Napoleón Bonaparte.

Messi lleva tiempo necesitando cada vez más, que le fabriquen la jugada. Cada vez necesita entrar en la jugada más cerca de la portería rival. Viene teniendo cada vez más dificultades para desequilibrar, para encontrar esa trayectoria única de movimientos y del balón, una vez éste ha salido de él.

Todavía puede hacer jugadas memorables, pero cada vez menos, ya pocas en relación al rendimiento esperable a lo largo de una temporada, y cada vez las hace más ante equipos y en partidos de menor importancia.

En alguna época fue difícilmente neutralizable, pero salvo escasos tiempos; siempre fue neutralizable. El Madrid lo ha hecho muchas veces que se ha enfrentado a él.

Ya, necesita muchos jugadores, cada vez de más calidad, jugando para él.

Incluso fuera del campo, todo pivota a su alrededor de una forma que siempre fue exagerada y que ya, desde hace algún tiempo, es completamente contraproducente.

Si desde hace algún tiempo, es un lastre futbolístico, por mucho que les cueste darse cuenta a muchos, también lo viene siendo económicamente. Ya fue inasumible, y así está el club, aparte de otros errores con otros jugadores, y ahora lo es más.

Un coste enorme en todos los sentidos, y pocos beneficios. Un lastre salvo por algunas jugadas, cada vez más excepcionales, que no justifican temporadas a su coste y con el sesgo que provoca.

También me encaja que tanto él como el presidente, vengan haciendo el paripé de parecer estar intentando que continúe, cuando yo creo que a Messi se le sale Barcelona por el garganchón (quiere un cambio de aires), y el presidente sabe que es inasumible, aunque si lo dice en la reciente campaña a la presidencia; no sale.

Yo creo que para Messi, el F.C. Barcelona es parte de su historia personal y un cliente de pasado y de futuro, no como jugador, para su cuenta de resultados, pero sobre todo; Messi es de Messi. Incluso si alguien le da el mismo dinero que el Barsa pero al contado, sin leches de pagos diferidos a otros años, aunque sea con intereses, se queda con el pago al contado y su completa libertad, una vez finalizado el tiempo real de servicio. Messi no regala nada, la plata es la plata. Ya estará vendiendo como regalo, que aun con pérdida de ingresos por el COVID y por malas gestiones, él merecería, hoy, subirse el sueldo, y quizá lo esté intentando, con el Barsa o con otros.

Aparte, a Messi le han dicho muchas veces que es Dios, y hace tiempo que se lo creyó. Cada "jugada" que cree que le han hecho, tiene que tener su respuesta, aunque solo sea con una "multa" al nivel de sus ingresos. Que le tomara el pelo el club haciendo un paripé a su petición de que le trajeran a Neymar, tiene su penalización. Que hace un año le obligaran a comerse el burofax de salida (¡¿a él?!), tiene su penalización. Por cierto que, enorme error de sus asesores legales por no "mover" la ventana de tiempo con derecho a que le atendieran el burofax por los reajustes de fechas de competición por el COVID, lo cual hubiera podido hacerse más fácil imposible.

Lo que seguro que está intentando es no dejar de ser querido en Barcelona, y mucho menos; "despellejado", PERO: bye bye for now, que quiero cambiar de pareja.

Yo estoy deseando que se quede en el Barsa.

[Kesh]

También me encaja que tanto él como el presidente, vengan haciendo el paripé de parecer estar intentando que continúe, cuando yo creo que a Messi se le sale Barcelona por el garganchón (quiere un cambio de aires), y el presidente sabe que es inasumible, aunque si lo dice en la reciente campaña a la presidencia; no sale.

Yo creo que para Messi, el F.C. Barcelona es parte de su historia personal y un cliente de pasado y de futuro, no como jugador, para su cuenta de resultados, pero sobre todo; Messi es de Messi. Incluso si alguien le da el mismo dinero que el Barsa pero al contado, sin leches de pagos diferidos a otros años, aunque sea con intereses, se queda con el pago al contado y su completa libertad, una vez finalizado el tiempo real de servicio. Messi no regala nada, la plata es la plata. Ya estará vendiendo como regalo, que aun con pérdida de ingresos por el COVID y por malas gestiones, él merecería, hoy, subirse el sueldo, y quizá lo esté intentando, con el Barsa o con otros.

Aparte, a Messi le han dicho muchas veces que es Dios, y hace tiempo que se lo creyó. Cada "jugada" que cree que le han hecho, tiene que tener su respuesta, aunque solo sea con una "multa" al nivel de sus ingresos. Que le tomara el pelo el club haciendo un paripé a su petición de que le trajeran a Neymar, tiene su penalización. Que hace un año le obligaran a comerse el burofax de salida (¡¿a él?!), tiene su penalización. Por cierto que, enorme error de sus asesores legales por no "mover" la ventana de tiempo con derecho a que le atendieran el burofax por los reajustes de fechas de competición por el COVID, lo cual hubiera podido hacerse más fácil imposible.

Lo que seguro que está intentando es no dejar de ser querido en Barcelona, y mucho menos; "despellejado", PERO: bye bye for now, que quiero cambiar de pareja.

Pues era paripé.

Yo creo que los dos, Laporta seguro, han sabido siempre que la continuidad de Messi era imposible.

Primero porque Messi tiene desde hace tiempo ganas de cambiar de aires por diversas razones, y esa es una razón profunda.

Y segundo y definitivo; porque económicamente era imposible.


Messi no ha aceptado rebajas de sueldo nunca, y cuando se la han tenido que proponer de verdad, de cara a la galería (ayer), porque ya no cabe más tiempo sin concretar; ha dicho NO.

De cualquier forma, aun sabiendo como muy probablemente sabía Laporta de las negociaciones de LaLiga con el Fondo de Inversión (por cierto; un mal acuerdo para los intereses de los clubs), y el dinero que podía llevar eso al Barça, ni con eso salen las cuentas de masa salarial por normativa, y ni haciendo una cacicada por parte de Tebas facilitando alguna solución privilegiada para el Barça, siguen sin salir porque aun así harían falta unos grandes ingresos extra por parte del Barça, que a ver de dónde pueden salir.


Resumen: han estado tomando el pelo a los aficionados del Barça, las dos partes, pero sobre todo; Laporta.

[Kesh]

Ojalá me equivoque pero a mí, la situación del Barça, la gestión que veo, y la que pre-veo, me recuerda mucho al Banco Popular.

En el Banco Popular era difícil tragar la gestión del penúltimo presidente (Ángel Ron), la entidad iba cuesta abajo. Y entró un presidente para salvarla, con solera, con curriculum, con todo lo necesario, todavía con posibilidades materiales de salvarse la entidad, con el Banco de España esperando peticiones; Emilio Saracho. Pues bien: fue el último. El Banco se vendió por un euro.

Cuando piensas que ha llegado un salvador, porque tiene todo el interés en salvar la entidad, pero cada paso que se da la empeora hasta que no queda otro remedio que liquidarla o regalarla..., mal asunto...

Cuántos Fondos de Inversión esperan como buitres a clubs de Fútbol que todavía pertenecen a su masa social, como el F.C. Barcelona y el Real Madrid. Si desde tierra algún socio te hiere de muerte a la presa, el buitre solo tiene que seguir volando en círculos un poco más...


Florentino; cuando des por acaba la tarea; busca un buen continuador, y así sucesivamente.

[Kesh]

Ojalá me equivoque pero a mí, la situación del Barça, la gestión que veo, y la que pre-veo, me recuerda mucho al Banco Popular.

Primera noticia informativa que indica que el tiro va bien dirigido.

Programa El Chiringuito de Jugones, del X-9-2-22.

El periodista en imágenes es Josep Quní después de que un día antes, el Martes 8 de Febrero de 2022, haya dimitido Ferran Reverter, director general del F.C. Barcelona, por desavenencias con Laporta.

https://dai.ly/x87sb35

[Kesh]

Los medios del Sistema están paseando a uno de sus chicos (Rubiales), para que escenifique a la pobrecita víctima de una campaña de acoso y derribo, de la que compadecerse, ayudar, y no atacar. Por lo menos reconoce que su sueldo fijo es de 300 y pico mil euros anuales, netos, más variable en función de criterios tan vergonzosos, que dice que los elimina (como que ciertos equipos estén en finales de competiciones).

Vamos a ver.

La comisión de Piqué (24 millones de euros), es una comisión que si estuviera justificada (parece que no lo está), debería pagarla la Federación ("RFEF"); se trataría de un servicio (encontrar paganinis) que le prestarían a la RFEF, el que recibe el servicio; debe pagar.

Pero para poder llenarse la boca con el argumento de que la RFEF no ha pagado comisiones, Piqué ("Geri" en su colegueo) le explicó a "Rubi" el mecanismo: "es una comisión que se deduciría del pago a la RFEF, pero que me la pagaría directamente Arabia Saudí".

Todo innecesario porque como se ha sabido, había una oferta de Catar, de más dinero para la RFEF pero sin comisión para Geri. Geri le pidió a Rubi que no la aceptara, que cogiera la de Arabia, y así se hizo.

Y en ese ambiente, como Lucero el de la estafa al Ayto. de Madrid, que estafa al Ayto., y encima pide a la pava (así se reconoce a sí misma) de la jefa de compras del Ayto.; una medalla civil. Pues Geri le pide a Rubi con toda confianza ("tío, que me haría un montón de ilusión") que le consiga ser seleccionado para jugar en la olimpiada. Esto no lo consiguió, probablemente porque el seleccionador olímpico no se dejó comprar, pero...

También le pide Geri que al equipo de su propiedad, el F.C. Andorra, "no le toque en un grupo con equipos catalanes, que son los más fuertes". Y esto sí se cumplió.

Todo esto, de momento, en los pocos cortes que he oído, debe haber más, de esta punta de iceberg, de la persecución a un "inocente" dirigente de una institución asimilada a pública española, con un sueldecín mucho mayor que el del presidente del gobierno, y que decide sobre árbitros, etc. Y dicen que hay dudas de si hay algo ilegal.

Por cierto; este asunto, en el programa de Josep Pedrerol; El Chiringuito: no existe (El Sistema…).

[Kesh]

Un video de 9 minutos donde se apuntan los cinco delitos por los que se ha denunciado el caso.

Pertence a una intervención más larga que puede verse en este enlace. Esa intervención completa, interesante, va desde el minuto 20 al 51 del programa completo que hay en ese enlace.

[Kesh]

Los jugadores deberían olvidarse de los premios como el Balón de Oro, The Best, y los records (partidos y minutos jugados, goles, etc.). Y si no sale de ellos, debería ser una norma de los clubs. El que no quiera, no cabe en un club que mire bien por sus intereses.

Los premios y récords individuales orientan al egoísmo y a lo inmediato, en detrimento de los objetivos de equipo: enfocan a adueñarse de puestos en el equipo (o del equipo y del club incluso), al protagonismo, al desgaste irracional, a excluir a compañeros o forzar que no se les fiche, etc, etc.

Las métricas de esos premios no están alineadas con los intereses de los clubs. Este tipo de premios dificultan los objetivos de los clubs y hacen envenenada la vida del futbolista.

Por ejemplo de parte de los problemas que genera este tipo de egoísmo profesional, dineros aparte, parece que Mbappé y Haaland se consideran dos gallos únicos, los dos quieren ser líderes diferenciados de algún equipo grande, quieren balones de oro, the best, records, etc. Eso es mal asunto para un club que pudiera reunir a los dos y en donde los dos quisieran estar.

Las temporadas cada vez tienen más partidos, lo cual demuele a los jugadores física y mentalmente. ¿Por qué no entender que las llamadas "rotaciones", constantes, son imprescindibles?.

En muchos partidos de una temporada del Real Madrid, quizá en una mayoría, no serían necesarios a la vez Mbappé y Haaland, y alternándolos, tendríamos más equipo más veces. Cuando proceda, juntos; todavía más equipo. Como eso; todos los puestos.

Los entrenadores también en general practican mayoritariamente la "medicina defensiva" de poner a lo incontestable constantemente, y hasta que aguanten.

Todo revierte en que los equipos se resienten según avanza la temporada y pueden llegar a los cruciales finales fundidos, física y mentalmente. Y además, todo eso acorta la vida útil de los jugadores.

Otra cosa a meditar por los clubes. Los mejores equipos podrían atender en buenas condiciones más competiciones, con solvencia.

[Kesh]

 

Conviene no olvidarlo:
 

 
 
 

Meta-Etiquetas

Jaume Roures, F.C. Barcelona

 

[Kesh]

 

 
 

Luis Manuel Rubiales Béjar tiene abiertas unas cuantas causas judiciales por corrupción, con cargos consistentes. Y sigue manejando un alto presupuesto y gobernando el Fútbol español. Es un chico del Sistema, hijo corporativo del anterior presidente del FúRbol; Villar, apartado por corrupción.

 
 
 

Evolución del logo de la Federación Española de Fútbol:

 
 
El último cambio, con Rubiales, ha sido:

 
 
 

Meta-Etiquetas

Rubiales NOM

[Kesh]

 

Acusación de la Fiscalía:
 

 

[Kesh]

Es evidente que un "pacto Negreira", aunque sea con otros; sigue en funcionamiento.

No es difícil camuflar mucho más los pagos respecto a como lo hicieron con Negreira.

No es probable que algo que ha dado "saldo arbitral positivo" (palabras de un directivo); deje de hacerse.

Y los datos e imágenes de todo momento hasta hoy; son escalofriantes.

[Kesh]

Con los dirigentes de los árbitros, los clubs no deberían tener relaciones comerciales ni siquiera de productos o servicios que no tengan nada que ver con la actividad arbitral o el fútbol.

Las relaciones comerciales pueden acabar mal, pero mientras se den, lo normal es que provoquen un interés mutuo positivo. Nunca debería producirse esto entre clubs sujetos a los árbitros y éstos.

Ahora bien; ¿lo del caso Negreira es uno de estos casos faltos de ética, o es otra cosa?.

A mí me parece otra cosa. A mí me parece clara y directamente, el intento de compra de todos los árbitros, de una tacada, con una sola operación.

Comprando a uno de los dirigentes que tiene voz y voto en las carreras de los árbitros, no hace falta dar instrucciones concretas a árbitros en concreto, y ni siquiera dirigirse directamente a ellos: los que sean influenciables, ya sacarán ellos mismos las conclusiones de qué tienen que hacer para que su carrera, y sus emolumentos, vayan lo mejor posible, dentro de la competencia que tienen entre el colectivo (no a todos les puede ir igual de bien, y en teoría les iría mejor a los que mejor arbitren).

Datos que apuntan clara y directamente a que se trata de la compra de Negreira con ese objetivo:

1) El teórico producto / servicio que el Barcelona le compraba supuestamente a Negreira, solo con una falta de ética, pero según el Barcelona sin intentar influenciar en la labor arbitral, que eran informes sobre árbitros y videos de partidos, aparte de que cuando pidió verlos la inspección fiscal, ésta obtuvo la respuesta "no los tenemos", y aunque después ha aparecido alguno, de escasa calidad y valor, se entiende que el Barcelona los compraría para optimizar la relación que se establece en el campo con los árbitros, pero para esto, la información tendría que haber ido llegando al equipo de fútbol, y esto nunca se produjo. Ningún entrenador dice haber visto alguno de esos informes.

2) Pero es más: directivos del Barcelona han reconocido que el objetivo era "Tener arbitrajes neutrales. No ser perjudicados.". Lo cual ya es directamente buscar una influencia en los arbitrajes, cuando la neutralidad se está obligado a darla por hecho oficialmente y a priori en cada partido, y cuando evidentemente, la neutralidad que se buscaría era la subjetiva de los dirigentes del Barcelona, y eso no es una neutralidad equitativa, sino conseguir un favor sesgado.

Si tienes argumentos tan sólidos sobre arbitrajes ilícitos; te quejas, bien por el conducto deportivo, o bien ante la Justicia ordinaria.

3) Y más todavía: un directivo del Barcelona reconoció (está en video) que la gestión del Barcelona con los árbitros, había dado "saldo arbitral positivo".

4) La relación comercial acaba cuando Negreira deja de tener su cargo, su poder, su capacidad, en el Comité Técnico de Árbitros (CTA).


Para mí está claro y no hace falta sustanciar resultados concretos en partidos de fútbol, lo cual quedaría como un añadido factual y como prueba si se busca la restitución deportiva de resultados o títulos, basta con haber dirigido la acción a un dirigente de los árbitros. La intención está clara. Ahora, a ver la Justicia que imparte el Sistema.

[Kesh]

Me ha encantado el partido que ha hecho la selección española femenina, ganando el Mundial.

Interesantísimo. Buen Fútbol.

Lo contrario que los chicos, que hace muuuchos años que me son soporíferos. De hecho; prácticamente no les veo.