Y eso que esto es una visión parcial tendiendo a ser positiva sobre las vacunas (un amigo dice que Karina es disidencia controlada y que no es de fiar).
Karina Acevedo, como otros muchos bioquímicos, no todos, solo ve "en bioquímico", y no tiene en cuenta muchos resultados serios (papers incluso revisados por pares) de hallazgos, p. ej. al microscopio, o de casos patológicos y estadísticos que implican determinadas conclusiones.
No es capaz de concluir ni con sus aplastantes argumentos, ni con esos otros que se deja fuera, que si las vacunas COVID son eso que describe, es evidente que la intención no era hacer una vacuna, sino otras cosas. Y simplemente lo trata como un fracaso, dejándose fuera mucha realidad.
Solo apunta a las vacunas que son de ARNm, pero las otras vacunas COVID hacen el mismo efecto por otro camino.
Dice que tendrían que haber sido nasales o faríngeas. Pero si, aún por esas vías, si la intención es otra; te van a meter la ponzoña igual...