| Guía básica del foro | Guía para lectores del foro | Guía para participantes del foro |
La responsabilidad sobre los contenidos de los mensajes es exclusivamente del autor de los mensajes.
Texto en los mensajes con este fondo significa que el autor aclara o enfatiza, que se trata de una opinión personal.
SARS-CoV-2 / COVID
Vacunas - Toxicidad
Fuente: canal Telegram de Juan Zaragoza. Mensaje: https://t.me/healthbest/403
La empresa Gingko BioWorks se dedica a programar células para que hagan cosas distintas a las de su función original. Su objetivo es reprogramar toda la biología del planeta. Moderna es co-propietaria de esta empresa.
La tecnología ARNm posibilita este mismo propósito.
Concretamente, en las vacunas COVID de ARNm (Pfizer y Moderna, de momento), se programan las células humanas del inoculado, para que produzcan una proteína (la de la espícula) que es altamente tóxica y acelera el proceso de apoptosis (muerte celular programada) dañando las mitocondrias celulares.
"Vitam impendere vero"
Se toman demasiadas decisiones por mí y sobre mí, que debería poder tomar yo.
Vacunas - Toxicidad
Fuente primaria: https://youtu.be/tUE5EBPt-lU
El Dr. Ryan Cole ha explicando cómo afecta la vacuna al sistema inmunológico innato.
Reduce un tipo de células CD8+ que son células T asesinas (citotóxicas) contra agentes externos perjudiciales.
También reduce el Interferón tipo I que controla los niveles de virus como el herpes.
La consecuencia lógica es que proliferen brotes de Citomegalovirus, herpes simple I y II, Epstein Barr (mononucleosis), herpes zoster, etc.
También inhibe el reconocimiento de células cancerígenas por parte del sistema inmunológico, con lo que podemos esperar un aumento de tumores de todo tipo. En su consulta ha observado aumento de tumores de endometrio y melanomas entre otros, pero no serán los únicos.
No se sabe cuánto tiempo durará este efecto inmunosupresor de las vacunas, pero no pinta bien.
"Vitam impendere vero"
Se toman demasiadas decisiones por mí y sobre mí, que debería poder tomar yo.
SARS-CoV-2 / COVID - Genómica
Parece bastante claro, por casuística, que CoV2 se transmite por vía aérea.
También está ya claro que no se acopla en el aparato respiratorio, porque el receptor al que se acopla, el ACE2, no está o está en cantidades mínimas, en el aparato respiratorio.
Por algún mecanismo, quizá digestivo y sanguíneo, llega a otros órganos que no son los pulmones; al propio aparato digestivo, a todo el sistema vascular, y al resto de órganos con receptores ACE2, y ahí sí se acopla y puede causar estragos. Estragos de tipo vascular (trombos de distintos tamaños, etc. Se hubieran ahorrado muchas vidas si en 2020 se hubiera tenido claro que hay que tratarlo como enfermedad vascular, no respiratoria).
¿Pero entonces, cómo el humano puede contagiar por vía aérea, si el virus no se acopla en el aparato respiratorio, no reside ahí, y si no reside; no lo podemos exhalar?.
La única explicación que se me ocurre, de momento, es que tarda un tiempo en pasar desde el aparato respiratorio o desde el aparato digestivo, a otros órganos, y aunque no acoplado, de alguna forma reside en estado bastante libre, en el aparato respiratorio, pudiéndose exhalar.
Esto sería congruente con el aparente, y también controvertido por lo inédito, hecho de que se transmite en estado asintomático: si no ha llegado a los órganos en los que es destructivo y provoca la enfermedad, hasta ese momento cursaría asintomáticamente.
El mecanismo de subsistencia en esa ventana infectiva y no sintomática, que para la "versión" original se estimó en 10 días, sin acoplarse, es novedoso, creo que inédito, en los coronavirus.
"Vitam impendere vero"
Se toman demasiadas decisiones por mí y sobre mí, que debería poder tomar yo.
Vacunas - Toxicidad
Fuente primaria: https://www.lifesitenews.com/opinion/fr ... ood-clots/
(literal aunque editado por correcciones y mejoras de expresión a criterio del autor de este mensaje):
"
Aquí tenemos un artículo del Dr. Charles Hoffe, médico con experiencia de 28 años en un pueblo de British Columbia en Canadá. Él supervisó la vacunación con Moderna, de 900 pacientes suyos (no es antivacunas).
Fue de los primeros en reportar que el 62% de sus pacientes han mostrado microtrombos en los capilares sanguíneos. Lo sabe porque el dímero-D sale elevado, aunque no se pueda identificar ningún trombo con radiografía, o resonancia magnética, o TAC.
Explica que al trasladarse el 75% de las nanopartículas con ARNm, vía sistema linfático, a todos los capilares sanguíneos e "infectar" las células del endotelio, ricas en receptores ACE2, estas células comienzan a expresar la proteína de la espícula, la S1, en la membrana celular, y las plaquetas empiezan a formar microcoágulos y microtrombos.
Dependiendo de dónde se formen los coágulos, las consecuencias pueden ir de leves a muy graves.
Quien se haya vacunado, es importante hacerse la prueba del dímero-D, y si está elevado; abordarlo con Pycnogenol.
"
"Vitam impendere vero"
Se toman demasiadas decisiones por mí y sobre mí, que debería poder tomar yo.
COVID - Hospitales
Datos de hospitalizaciones en un hospital de Reino Unido (en la línea con datos en España):
Las admisiones en 2021 son la mitad que en 2020, que a su vez es un 30% menos que en 2019.
"Vitam impendere vero"
Se toman demasiadas decisiones por mí y sobre mí, que debería poder tomar yo.
Vacunas - Fracaso
"Vitam impendere vero"
Se toman demasiadas decisiones por mí y sobre mí, que debería poder tomar yo.
Vacunas - Fracaso
Fuente: canal Telegram de Juan Zaragoza. Mensaje: https://t.me/healthbest/422
Artículo de The Lancet del que se pueden sacar, para las vacunas autorizadas, los importantes datos de:
Relative Risk Reduction (RRR): Reducción de Riesgo Relativo. Está referido solo a los participantes que podrían beneficiarse de la vacuna.
Absolute Risk Reduction (ARR): Reducción de Riesgo Absoluto referido toda la población.
El dato interesante es el ARR, y no se suele ofrecer por fabricantes y autoridades, porque refleja la eficacia del producto a las claras. Dato que no les suele interesar.
En el caso de las vacunas COVID "con enchufe" (hay otras que no tienen la misma celeridad en los trámites; en el propio artículo se reflejan 96 vacunas que a 20 de abril del 2021 habían solicitadeo aprobación, o al menos; autorización de emergencia como las enchufadas), los datos son los siguientes:
Astra Zeneca 67% (RRR), 1,3% (ARR). Habría que vacunar a 78 personas para prevenir un caso.
Janssen 67% (RRR), 1,2% (ARR). Habría que vacunar a 84 personas para prevenir un caso.
Pfizer 95% (RRR), 0,84% (ARR). Habría que vacunar a 119 personas para prevenir un caso.
Moderna 94% (RRR), 1,2% (ARR). Habría que vacunar a 81 personas para prevenir un caso.
"Vitam impendere vero"
Se toman demasiadas decisiones por mí y sobre mí, que debería poder tomar yo.
Vacunas - Puerta de infección
Cada vez hay más evidencias de que los vacunados, por el hecho de serlo, independientemente de si han estado expuestos al virus externamente, de alguna forma variable, pueden padecer la enfermedad, y contagiarla.
A continuación unos datos, y algo que dice el propio prospecto de Pfizer.
Fuente: canal Telegram de Juan Zaragoza. Mensaje: https://t.me/healthbest/432
"
Os comparto los análisis de esta semana de un cliente que no está vacunado contra la COVID.
Como podéis ver tiene el dímero D elevado a pesar de estar tomando 50 mg de Pycnogenol. También tiene elevados los anticuerpos TPO (hipotiroidismo de Hashimoto subclínico).
El dímero D elevado mostraría que hace microtrombos. La autoinmunidad es una de las consecuencias de la proteína de la espícula.
Lleva tiempo con NAC, desintoxicando y con Pycnogenol.
Tenemos fuertes sospechas que los dos efectos adversos son consecuencia de la transmisión de los vacunados con los que tiene contacto estrecho en trabajo y casa.
Es precisamente a lo que se refería Pfizer en su informe para los sanitarios que administrarían la vacuna en la fase III, sección prevención riesgos laborales.
https://media.tghn.org/medialibrary/202 ... oNTech.pdf
"
Algo de documentación científica al respecto:
https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23/51
De donde un trozo es:
"
2. Diseminación de las vacunas.
Se ha hablado mucho en Internet sobre la posibilidad de que las personas vacunadas causen enfermedades en personas no vacunadas cercanas. Si bien esto puede parecer difícil de creer, existe un proceso plausible por el cual podría ocurrir a través de la liberación de exosomas de las células dendríticas en el bazo que contienen proteínas de pico mal plegadas, en complejo con otras proteínas reconformadas por priones. Estos exosomas pueden viajar a lugares distantes. No es imposible imaginar que se liberan de los pulmones y que una persona cercana los inhala. Se han detectado vesículas extracelulares, incluidos exosomas, en esputo, moco, líquido de revestimiento epitelial y líquido de lavado broncoalveolar en asociación con enfermedades respiratorias (Lucchetti et al., 2021).
Según un estudio de fase 1/2/3 realizado por BioNTech sobre la vacuna de Pfizer, la vacuna de ARNm implicaba en su protocolo de estudio que anticipaban la posibilidad de exposición secundaria a la vacuna (BioNTech, 2020).
El protocolo incluía el requisito de que las participantes del estudio informaran sobre la "exposición durante el embarazo". Luego dieron ejemplos de "exposición ambiental durante el embarazo" que incluían exposición "a la intervención del estudio por inhalación o contacto con la piel". Incluso sugirieron dos niveles de exposición indirecta: "Un familiar masculino o proveedor de atención médica que ha estado expuesto a la intervención del estudio por inhalación o contacto con la piel, expone a su pareja femenina antes o alrededor del momento de la concepción".
"
"Vitam impendere vero"
Se toman demasiadas decisiones por mí y sobre mí, que debería poder tomar yo.
Vacunas - Seguridad
Análisis de la evolución de la vacunación, de cómo se reportan los muertos tras la vacunación y de cómo se podrían estar maquillando las cifras de muertes y la atribución de sus causas a escala mundial:
https://roundingtheearth.substack.com/p ... -mortality
Algunos trozos, traducidos (el análisis es más profundo de lo que pueda parecer por las frases que traslado), y no se olvide que es una análisis de mortalidad a cortísimo plazo desde la inoculación (los receptores más "fuertes" no suelen sucumbir a cortísimo plazo, otra cosa serán los efectos persistentes):
Pero cuando leí el artículo de McLachlan por completo y vi que las muertes por vacuna aparentemente se clasificaban como muertes por COVID-19, mi estimación del número de muertes creció rápidamente. Ahora, personalmente, sospecho que las vacunas experimentales han matado a más de 100.000 estadounidenses. Otros que conozco piensan que el número puede llegar a ser de un cuarto de millón.
Con 360 millones de dosis administradas en EEUU, estimo 120.000 muertes derivadas de las vacunas.
¿Cómo pueden pasar desapercibidas estas muertes?.
Supongamos que la mitad de esas muertes ocurrieron en hogares de ancianos y todas fueron etiquetadas como muertes por COVID, lo que no habría sorprendido a nadie. Los 60.000 restantes serían en su mayoría ancianos, sesgados hacia las minorías (nativos americanos y mexicoamericanos en particular) y a menudo coincidiendo con comorbilidades.
Peor aún: las muertes por vacunas de las que puede haber oído hablar pueden estar pasando como "muertes por COVID".
Mientras tanto, los ensayos de vacunas, que aún no han publicado sus datos brutos, parecen un poco manipulados y reportaron exclusiones asimétricas que podrían ocultar algunos problemas serios, ciertamente no tienen el poder suficiente para detectar el problema.
"Vitam impendere vero"
Se toman demasiadas decisiones por mí y sobre mí, que debería poder tomar yo.
Vacunas - Fracaso
CDC Director Dr. Rochelle Walensky:
"reports from our international colleagues, including Israel, suggest increased risk of severe disease amongst those vaccinated early."
Traducido:
"Los informes de nuestros colegas internacionales, incluido Israel, sugieren un mayor riesgo de enfermedad grave entre los vacunados temprano.".
https://rumble.com/vlfbra-cdc-director- ... ongst.html
"Vitam impendere vero"
Se toman demasiadas decisiones por mí y sobre mí, que debería poder tomar yo.
SARS-CoV-2 / COVID - La trama
Imagen sacada de Alfonso Longo, que ha representado gráficamente los datos oficiales del gobierno de la Comunidad vasca.
La línea naranja es la incidencia de casos (se ven claramente las llamadas "olas").
La línea azul es la cantidad de pruebas PCR hechas en cada momento.
Más claro no puede quedar, que el número de casos COVID en cada momento, ha reflejado la cantidad de pruebas PCR que se estaban haciendo.
Dicho de otra forma: tienes olas en función de la cantidad de pruebas que haces; más pruebas => más casos, y viceversa. Y además, se sabe que las pruebas PCR NO están diagnosticando COVID.
Entonces; ¿qué tenemos realmente?.
Y hay un detalle importante: en la última "ola", la actual, se han disparado los casos respecto a las PCR hechas (el diferencial entre las gráficas se ha estrechado drásticamente). Es decir: se registran muchos más casos COVID, sin pruebas PCR, que antes.
¿Algún dato que pueda incidir o explicar esa pauta?: la diferencia de esta ola respecto a las otras, es que ahora hay mucha población vacunada; con pauta completa y con un tiempo (unas semanas, a partir de tres), a partir del que se considera que las vacunas han implementado su efecto plenamente en los vacunados.
Lo cual apunta a la idea de que se aceptan como casos COVID, sintomatologías evidentes, a las que no se les hace PCR, con la población bastante o muy vacunada. Es decir; muchos, la mayoría, de los casos actuales COVID; son vacunados con pauta completa y a efectos plenos.
"Vitam impendere vero"
Se toman demasiadas decisiones por mí y sobre mí, que debería poder tomar yo.
SARS-CoV-2 - La espícula
Los coronavirus tienen tres partes: espícula, cápside (la bola), e interior.
De CoV2 solo tenemos "algo", de la espícula. No hay noticias del cápside (ni de su interior). Puede ser que el virus SARS-CoV-2 consista solo en la espícula, lo cual redunda en la procedencia de laboratorio. Y por cierto; a fecha de hoy: SARS-CoV-2 no existe aislado en ningún cultivo físico, solo en modelos digitales.
La espícula, técnicamente, es: la proteína de espícula (S).
La proteína S de la espícula es lo que inyectan en las vacunas COVID vectorizadas (su ADN) y lo que ponen a producir a las células humanas en las vacunas COVID de ARNm (Pfizer y Moderna, de momento).
Se trata de una proteína sintética, que causa daños graves, es tóxica, y está diseñada para ser altamente eficiente y resistente; es un arma biológica (como arma biológica, las hay más potentes y letales, pero CoV2 entra dentro de esta categoría, lo cual explicaría por qué no se ha tenido, oficialmente, en EEUU, Francia, etc.).
En las vacunas COVID, la espícula va encapsulada en un envoltorio lipídico, para protegerla, donde además van: el ARNm y óxido de grafeno, que también es tóxico, y con el que se pueden crear circuitos y transistores a escala nanométrica.
La espícula tiene características en algunas de las cadenas de nucleótidos, que le confieren dos capacidades especiales: por un lado la eficiencia (se puede replicar 100 veces más que una cadena ARNm normal) y por otro lado la capacidad de "engañar" a la célula infectada, haciéndole creer que es una proteína endógena en lugar de vírica.
El receptor de la espícula en el cuerpo humano; los receptores ACE2, están presentes en riñones, corazón, vejiga, intestinos, en la pared celular interna de todos los vasos sanguíneos (llamadas células endoteliales), etc., etc., y en muy poca cantidad; en los pulmones.
La respuesta inflamatoria y trombótica provocada por la proteína de la espícula es la base de los efectos adversos cardíacos y pulmonares, así como la inflamación de las células endoteliales, que se observan en la COVID-19. La proteína de la espícula también es capaz de activar los macrófagos, induciendo otras formas de respuestas inflamatorias. Además, la proteína de la espícula puede dañar y atravesar la barrera hematoencefálica. La pérdida de la integridad de esta barrera desencadena una respuesta proinflamatoria en las células endoteliales del cerebro que puede contribuir a varios de los síntomas y enfermedades neurológicas de la COVID-19.
El daño de la espícula en el endotelio (capa interna de los vasos sanguíneos) es de dos maneras. Por un lado al expresarse en la membrana celular y provocar microtrombos (las plaquetas intentarían reparar esas protuberancias celulares) y por otro al ser marcada la célula para destrucción una vez que empezamos a producir anticuerpos que se vinculan a la proteína S (estaríamos hablando de autoinmunidad, trombosis y sangrado) que sería la explicación a los sangrados abundantes y con grandes coágulos que experimentan las mujeres cuando tienen periodos irregulares. El tejido del endometrio es especialmente sensible a este tipo de daño y sangrado.
También hay altísima probabilidad de que la espícula se acumule en los testículos del varón, produciendo esterilidad, no sabemos si temporal o permanente. Ya se ha constatado que esto ocurre con otros coronavirus como SARS y MERS. Por mecanismos similares, también puede provocar infertilidad en las mujeres.
Y no olvidemos que la espícula muy probablemente, tiene la capacidad de integrarse en el genoma del hospedador (modificarnos genéticamente sin vuelta atrás), y que nadie sabe qué consecuencias tendrá a medio / largo plazo, pero de entrada, eso supondría ejecutar la orden de producirla; mientras esté vivo el hospedador.
¿Puede la proteína de la espícula codificada en las vacunas vectorizadas y las de ARNm, causar el mismo efecto que la espícula recibida por contagio?: Muy probablemente; sí, o algo muy parecido, con la diferencia a peor en el caso de inoculación, de que al tener orden de ser producida por las células, adquiere unos potenciales extra, como p. ej. exudarse aparte de exhalarse.
"Vitam impendere vero"
Se toman demasiadas decisiones por mí y sobre mí, que debería poder tomar yo.
La COVID - por la Dra. Albarracín
El 14-1-21, publicó la editorial Cauac, un artículo de la Dra. María José Martínez Albarracín, perteneciente al colectivo Médicos por la Verdad, como avance de un informe sobre el COVID que dicha editorial estaba todavía preparando.
Voy a poner aquí las conclusiones del artículo (algo largo y técnico, pero que debe ser así para los fines objetivo), y digo que se están confirmando todas las afirmaciones suyas y del colectivo Médicos por la Verdad, afirmaciones que por su precocidad (desde pocas semanas después de declararse lam pandemia), pudieron parecer osadas e infundadas. Pues se están confirmando.
Una de esas afirmaciones que hicieron, y es de las que no salen en el artículo porque éste se centra en la caracterización de la enfermedad COVID, fue la invalidez de las pruebas PCR para diagnosticar COVID. Lo dijeron desde el primer momento. Recientemente se ha aceptado esa invalidez por las autoridades norteamericanas.
Lo siguiente son las conclusiones expuestas en el referido artículo, con afirmaciones que la Dra. Albarracín ya había hecho bastante antes de la fecha de esa publicación.
>>>
1.- La COVID-19 grave, es un síndrome de inmunidad alterada y no una enfermedad infecciosa (nota al margen de la doctora: aunque parece que existe un agente infeccioso que, si no la provoca por sí solo, es un agente coadyuvante, o necesario, o "desencadenante", como dice la Dra. en el siguiente punto).
2.- No está producida por un virus, sea el SARS-CoV-2 u otro. Puede, en todo caso, estar desencadenada por una infección vírica, en determinadas circunstancias.
3.- Para que se produzca COVID grave, es necesario que concurran determinadas situaciones fisiopatológicas e inmunopatológicas previas, que pueden haber sido propiciadas por vacunaciones anteriores, especialmente la vacunación antigripal.
4.- Igualmente, determinadas condiciones metabólicas como diabetes, obesidad, y deficiencias de vitamina D activa, son determinantes en la COVID-19.
5.- Por esta razón planteamos la COVID-19 grave, como un síndrome hemofagocítico o de Enfermedad Aumentada por la Vacuna antigripal.
6.- Otros factores coadyuvantes serían aquellos capaces de inducir inmunodepresión, especialmente linfopenia, como es el caso de la exposición a REM, especialmente las de alta potencia como la 5G y la proximidad a antenas emisoras, los pesticidas y herbicidas, metales pesados y otros tóxicos ambientales.
7.- Los tratamientos con antivirales e inmunodepresores son totalmente inadecuados, mientras que el tratamiento temprano con antiinflamatorios u otros tratamientos no convencionales como los tratamientos oxidativos (ozonoterapia, peróxido de hidrógeno o dióxido de cloro) serían los más indicados.
<<<
Como resumen de la parte causa-efecto, se podría decir que lo que hay encerrado en el virus con siglas SARS-CoV-2 (que puede ser solo una espícula, no un coronavirus), es un "interruptor", que pone en modo "ON", la tormenta derivada del caldo de cultivo tóxico que cada persona tengamos acumulado en el organismo, más posiblemente, las exposiciones electromagnéticas a las que estemos expuestos de forma tóxica.
Con poca ponzoña acumulada en el organismo y un sistema inmunitario fuerte, muy probablemente no se desarrolle una COVID grave o sea cuasi-asintomática, aun recibiendo al virus en el organismo.
Y otro aspecto que siempre ha defendido la Dra. Albarracín: lo que haya detrás de SARS-CoV-2 biológicamente hablando, probablemente es solo uno de los componentes, aunque más o menos imprescindible, para que se desencadene la enfermedad COVID.
Podrían darse el resto de componentes en un organismo humano, y aunque nocivos "por se", no desencadenan la COVID hasta que SARS-CoV-2 entra en escena y los pone a cursar enfermedad de forma unificada.
"Vitam impendere vero"
Se toman demasiadas decisiones por mí y sobre mí, que debería poder tomar yo.
Vacunas y epidemia
Fuente: canal Telegram de Juan Zaragoza. Mensaje: https://t.me/healthbest/462
(literal aunque editado para poner enlace y por correcciones de redacción y expresión a criterio del autor de este mensaje):
"
Este estudio, que todavía no ha sido publicado en The Lancet (pre-print), nos muestra que para la variante Delta (con escape inmunológico), las personas vacunadas presentan una carga viral 251 veces superior que las personas no vacunadas.
La conclusión lógica es que para las nuevas variantes, los vacunados suponen un mayor peligro como super contagiadores que los no vacunados.
¿Cómo se explica esto?: posiblemente porque cuando los anticuerpos de los vacunados dejan de ser neutralizantes y presentan un sistema inmunológico innato (celular) debilitado, su carga viral será siempre superior, al no poder "eliminar" con eficacia los virus y las células donde se reproducen. Recordemos que tendrán menos linfocitos T (CD8+) y menos células dendríticas disponibles.
"
"Vitam impendere vero"
Se toman demasiadas decisiones por mí y sobre mí, que debería poder tomar yo.
SARS-CoV-2 / COVID - La trama
"Vitam impendere vero"
Se toman demasiadas decisiones por mí y sobre mí, que debería poder tomar yo.