SARS-CoV-2 / COVID

[Kesh]

¿Quién está ejerciendo responsablemente en todo este asunto del SARS-CoV-2 / COVID?.

¿Quién se preocupa de decir y hacer solo cosas sólidas?. Porque lo que hay en juego es la decisión de gente que se expone a riesgos en función de lo que le "informan".

Y eso no es lo peor, porque la mayoría del problema es que ocurriendo lo que sale en la parte derecha de la imagen, los informadores SOLO dicen lo de la parte izquierda, sepan o no lo de la derecha. Y eso tiene una responsabilildad con consecuencias de daños o muertes.

¿Son rectificados por esos "verificadores de la verdad" ("fact checkers"), que no deberían existir, al menos tal y como se han conformado?: NO.

[Kesh]

Residencias de mayores. Muy grave.

[Kesh]

Guía retrospectiva para "tragacionistas"

Mucha gente dice, con alguna razón, que para poder subsistir tiene que hacer una selección de lo que atiende y no atiende, que le lleva a centrarse en lo que le da de comer y no tiene tiempo ni ganas de más, que se deja en manos de las autoridades.

Desgraciadamente, la realidad demuestra que es de primer nivel de necesidad ocuparte de los planes que otros hacen para ti, no solo también, sino sobre todo: "las autoridades", a las que independientemente de afinidades ideológicas, hay que someter a control y crítica por encima de "bandos": toda la sociedad en un común cultural.

En un caldo de cultivo de una supuesta pandemia (la oposición a la propagación no fue nula; fue negativa), lleno de mentiras y medidas sinsentido positivo, se anuncian unas vacunas que todo lo que se sabe científicamente de ellas; es negativo, y de entrada: ineficaces.

Unas "vacunas" que en el Mundo se han promocionado hasta con regalos condicionados (hamburguesas, p. ej.), sobre las que no ha habido un debate científico institucional, y el poco que se ha intentado de forma privada, se ha resuelto con la espantá de los oficialistas en cuanto se han empezado a presentar evidencias de su inconveniencia ("papers", datos, etc).

Y para rematar este breve argumentario; la cantidad enorme de casos que confirman todo lo anterior, que no necesitan conocimientos científicos, y ni siquiera prestar una atención especial: la cantidad enorme de casos que han aguantado por lo menos quince, veinte, o más meses, sin problemas ni contagios, y ambas cosas, problemas y contagios, les han ocurrido justo después de inocularse.

Y en lugar de orientar sus sobre-esfuerzos a solucionar el origen de sus males, se dirigen con contundencia a los "negacionistas", como el problema, y pidiendo la obligatoriedad de la ponzoña esa, rompiendo todas los derechos y libertades individuales ganadas y establecidas después de episodios de la historia como el nazi.

Desgraciadamente hace falta más tiempo para que las cosas queden en su sitio, y eso significa más daños por el camino.

Veremos qué hace y dice p. ej. Antonio Resines cuando, esperemos, esté en condiciones de dar alguna explicación (más de un mes en la UCI y sigue en el hospital). Lo que sí dijo, entre otras sabidurías parecidas, antes de caer enfermo, fue: "para ponerlo fácil: el que no se vacune es subnormal".

[Kesh]

Todos los que aprueban los medicamentos en EEUU, han tenido o tienen relaciones laborales con Pfizer.

[Kesh]

Video publicado el 23-10-21 (dato interesante por algunas referencias que hay).

Evidencias desde unos de los profesionales que mejores datos epidemiológicos están teniendo: las funerarias (inglesa en este caso), de que ha habido toda una planificación, un guión que se ha ido desarrollando y siguiendo internacionalmente, con instrucciones precisas, y muchos, muchos, medios para convencer y forzar voluntades.

La cosa empieza así: en Noviembre - Diciembre de 2019, en Inglaterra se estaban preparando mortuorios inflabes "para la pandemia", que "venía algo terrible".

Habla de manipulación de datos oficiales, eutanasias a discreción según datos estadísticos de campo (matanzas en las residencias de ancianos, dice), etc.

Se dispararon las muertes justo cuando empezaron a vacunar. La pandemia se produjo por las vacunas, dice, a partir de lo que ha visto "desde el terreno". Pero las muertes por vacunas se etiquetan como muertes por COVID.

Etc, etc.

[Kesh]

[Kesh]

Cóctel de pequeñas noticias de buenas fuentes, como corresponde a Juan Zaragoza, del programa que presenta; "Vivir con Salud":

[Kesh]

"S2 Subunit of SARS-nCoV-2 Interacts with Tumor Suppressor Protein p53 and BRCA: an In Silico Study"


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7324311/

[Kesh]

Todo muy lógico

[Kesh]

Aquí hay datos directos de una comunidad autónoma que no tienen nada que ver con los teóricamente mismos que publica Antena WEF):

La realidad es tozuda:

[Kesh]

Noticia de 20 de Noviembre de 2021, que se me ha quedado un poco atrasada pero es importante, y de fuente muy sólida (The Lancet):


The Lancet has just published an urgent warning to high-level government officials to stop falsely claiming that "the unvaccinated threaten the vaccinated for COVID-19.".

"There is increasing evidence that vaccinated individuals continue to have a relevant role in transmission". "It is wrong and dangerous to speak of a pandemic of the unvaccinated".

It warns that "historically, both the USA and Germany have engendered negative experiences by stigmatizing parts of the population for their skin color or religion.".

Ending with an urgent plea, "to stop the inappropriate stigmatization of unvaccinated people, who include our patients, colleagues, and other fellow citizens, and to put extra effort into bringing society together.".

[Kesh]

Juan Zaragoza; https://t.me/healthbest/775

COVID persistente

Mi propia explicación.

La COVID persistente que se observa en personas que han pasado la enfermedad, tiene todos los visos de ser provocada por la exposición a radiación y a toxicidad ambiental. Quedaría por verificar niveles y tóxicos concretos. Algunos candidatos serían el aluminio (muy presente ambientalmente) y la radiación de microondas que tanto ha aumentado en estos últimos dos años.

Otro tóxico capaz de desequilibrar el sistema inmunológico sería el óxido de grafeno, cada vez más presente en alimentos, agua y aire.

Todas estas agresiones debilitan el sistema inmunológico y pueden desencadenar autoinmunidad.

Otra fuente de toxicidad sería la proteína S presente en las vacunas, que, además de ser tóxica para las mitocondrias celulares, puede generar reactividad cruzada al coincidir con distintas proteínas del propio cuerpo, como sería la mielina (de ahí las enfermedades desmielinizantes).

De lo que no me cabe ninguna duda es de que las personas que sigan expuestas a las agresiones ambientales o sigan inoculándose las mal llamadas vacunas, seguirán teniendo estos síntomas. Su sistema inmunológico no podrá volver a equilibrarse.

También es sabido que las personas que tienen niveles de vitamina D por encima de 50 ng/mL reducen enormemente el riesgo de padecer COVID persistente.

Aquellas personas que realizaron el protocolo Brownstein de tratamiento temprano, redujeron su tasa de COVID persistente de entre 20% y 40% al 2%.

[Kesh]

Juan Zaragoza; https://t.me/healthbest/776

Anticuerpos Monoclonales

Este estudio nos habla de una de las "bondades" del tratamiento con los anticuerpos monoclonales (una de las terapias propuestas por Bill Gates para abordar la COVID en los hospitales).

Aumentarían la tasa de Leucoencefalopatía Multifocal Progresiva, enfermedad desmielinizante del cerebro que se puede deber a una combinación de inmunosupresión e infecciones oportunistas.

Y es que cada vez que tocamos el sistema inmune nos estamos cargando algo más. Estos tratamientos nunca salen gratis.

[Kesh]

Juan Zaragoza; https://t.me/healthbest/779


Aumento de efectos adversos (enfermedades) que ha producido la inyección de Pfizer en el ejército de los EEUU. Se ha recogido en un sistema independiente, parecido al VAERS que solo puede ser completado por un médico del ejército (Defense Medical Epidemiology Database).

Todo está documentado y muestra la ilegalidad de los decretos de inoculación forzosa al ejército de los EEUU.

Aumento de efectos adversos con respecto a la media de los 5 años previos a la inoculación:

Paros cardíacos 269%
Cáncer 300%
Pericarditis 175%
Miocarditis 285%
Embolismo Pulmonar 467%
Parálisis de Bell 319%
Infarto Cerebral (Ictus) 393%
Guillain-Barre 250%
Inmunodeficiencia 275%
Irregularidades Menstruales 476%
Esclerosis Múltiple 487%
Abortos Espontáneos 306%
VIH 590%
Dolor Torácico 1.529%
Dificultad Respiratoria 905%
Problemas Neurológicos 1.052%


Video:
https://rumble.com/vti3g8-leaked-databa ... 9-ino.html
 
Artículo:
https://www.georgiarecord.com/military- ... -of-force/

[Kesh]

Juan Zaragoza; https://t.me/healthbest/782

Demostrado que si no tiene sentido inocularse; con más razón a los niños, Pfizer viene jugando con lo que inyecta y los datos, con el fin de inocular niños a toda costa.

Si pone dósis muy bajas (décima parte que a adultos), para no desencadenar miocarditis y otros efectos adversos, unido a que el sistema inmunitario humoral / adaptativo de los niños, no está totalmente conformado hasta los 2 años, por lo que por debajo de esta edad no será capaz de producir anticuerpos como lo haría un adulto; no hay análisis que refleje efecto alguno de anticuerpos.

Pero aun con ese sinsentido, Pfizer presenta "resultados" de inoculaciones en niños de 6 meses a 5 años, a la FDA.

¿Por qué tanto afán de inocular a los niños?.