Foro OSINT - HUMINT

Chomsky: "El mundo se divide en tres categorías de personas: un muy pequeño número que produce los acontecimientos, un grupo un poco más grande que asegura su ejecución, y por fin; una amplia mayoría que no sabe nunca lo que ocurre y ha ocurrido en realidad".

Así pues: propietarios, ejecutores, y masa (como el ganado).



En 2002 un tal Sylvain Timsit enunció diez reglas para la manipulación de masas, adjudicándoselas falsamente a Noam Chomsky. Y parece que a su vez se hizo creer que provenían de un documento de la CIA titulado "Armas silenciosas para guerras tranquilas".


Esas diez reglas son:


1) Mensajes simples cuando quieras que lo entiendan bien y pronto. Si no; lo contrario: mensaje confuso que entre a base de emoción y con la ayuda de siguientes reglas.


2) Proporciona distracción. Tanto de ocio: "pan y circo", "Fúrbol", etc., como de confusión: inundación de continuas distracciones e informaciones insignificantes; inundar con cifras y hechos de todas las calidades de veracidad.

Así no se centrarán ni identificarán lo importante, y además tendrás donde agarrarte.


3) Crea problemas, luego reacciones, y luego unas soluciones.

Por ejemplo: permite que se desarrolle o se intensifique la violencia urbana, o se organicen atentados, con el fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. Otro ejemplo: crear o aprovechar una crisis económica para que se acepte como un mal necesario, el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de ciertos servicios públicos.

Así parecerá que se afronta todo, y que cada problema ya está trabajado. Y después del trabajo y de su cansancio; a otra cosa, la solución recibida queda ¡aprobada!.


4) Gradualidad; poco a poco. Algo de golpe provoca reacción. Logra la aceptación de una medida inaceptable, aplicándola de forma gradual, lentamente.


5) Diferir. Tira "globos sonda" y avisa de medidas dolorosas pero diferidas al futuro.

Así se tomarán su tiempo para hacerse a la idea y la medida entrará sin, o con menos, oposición.


6) Dirigirse al público con autoridad, como si fuera un niño: habla desde una posición intelectual superior y no provoques a la razón, sino a la emoción, así será más fácil sugestionar. Traslada el campo de operaciones fuera de la razón (el trabajo de puntos anteriores facilitará la puesta del escenario buscado).


7) Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Da una educación mediocre, que no sepan analizar. Que sean incapaces de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control.


8) Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. La mediocridad, la incultura, la vulgaridad, la incorrección, la poca intelectualidad, deben ser valores bien vistos, de moda.


9) Provoca la auto-culpabilidad. Haz que la gente se auto-culpabilice; hacer creer al individuo que solamente él es el culpable de su propia desgracia, y por ello, que no culpen al Sistema.


10) El Sistema nos conoce mejor que nosotros mismos; ¡acéptalo!. De hecho maneja mucha más, y sobre todo mejor, información que los individuos, y así debe ser, cuanto más; mejor.


¿Te suena todo esto?.

Es parecido al método tirano para acostumbrar a los niños a obedecer, y el aprovechamiento de los reflejos condicionados en los animales: si no vas por donde quiero; palo, pero si vas por donde quiero; puedes seguir sin peores consecuencias o incluso te llevas algún premio.

Eso, una y otra vez, crea seres y sociedades dóciles. Otra cosa es lo ilegal, inmoral y repugnante de todo esto. Pero estamos decribiendo teorías que desgraciadamente se han puesto y ponen en práctica, y funcionan.


Una vez hecho el estropicio a la masa, y si quedas en evidencia, como hicieron los nazis en el juicio de Núremberg siguiendo lo que Goebbels había hecho en el desarrollo de la Alemania nazi, la técnica exculpatoria pasa por expandir la culpa a todos los rincones; dividirla, trocearla, distribuirla, generalizarla hasta la banalización, hasta afectar a todos y diluirla así como un azucarillo.

Mil ruedas de prensa, mil voces diferentes. Cada uno toca un tema en su parcela y todos representan un papel en el coro, pero dejando claro que es algo que ha pasado, nada más: algo - pasado.

Todo muy emocional... Ellos son en realidad víctimas, nos quieren y han hecho todo lo que se podía hacer.

Dominando el aspecto emocional se puede subvertir TODO, la legalidad vigente; por supuesto. ¡Todo estará justificado!. Muy importante.

La disolución de la culpa la practicaron p. ej. los nazis en el juicio de Núremberg: "todos los alemanes sabían lo que había sucedido, todos estuvieron implicados por acción u omisión". Todos quedan contaminados en esa culpa general sólo con participar en el espectáculo.

Y.... "SI TODOS SOMOS CULPABLES..., NADIE LO ES". ¡¡Puro Joseph Goebbels!!.

 
 
Actualización Dic 22:
 
Se atribuyen al propio Goebbels muy parecidas reglas de propaganda y manipulación de masas, enunciadas algo así (fuente):
 
   
 
1) Principio de extensión y simplificación al enemigo único.

Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Adoptar una única idea y un único símbolo enemigo.


2) Principio de transposición.

Cargar sobre el adversario los errores, defectos, o intenciones impresentables, propias.


3) Principio de distracción.

"Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan".


4) Principio de la exageración y desfiguración.

Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.


5) Principio de la vulgarización.

"Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar".


6) Principio de orquestación.

"La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas". De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad".


7) Principio de renovación.

Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.


8) Principio de la verosimilitud.

Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.


9) Principio de silenciar.

Acallar sobre las cuestiones de las que no se tienen argumentos, y disimular las noticias que favorecen al adversario. También contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.


10) Principio de la transfusión.

Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.


11) Principio de unanimidad.

Llegar a convencer a mucha gente que se piensa "como todo el mundo", creando impresión de unanimidad.

Después del trabajo sistemático de esas reglas (formación de la mentalidad colectiva bajo la que se interpretará todo; pensamiento único y rebaño), más un trabajo de asolación económica para purgar la otra fuerza independiente (la sociedad civil con recursos propios), el siguiente estado es la asunción general de la nueva normalidad (en realidad; un nuevo Sistema).

Todo lo trabajado técnicamente ya es Sistema. Ya no hay contestación, ni crítica, ni otro pensamiento salvo excepciones que no consiguen hacerse oír. El nuevo Pueblo, y si no, el Sistema, se encarga de ello.

Solo quedaría el rescate exterior. Pero si no hay exterior porque todo es interior....; adiós libertad y adiós vida por un buen tiempo: llegó la esclavitud.


Los líderes tienen un papel fundamental en la aplicación de las reglas de acostumbramiento, pero los medios de comunicación y de relación social, si aceptan el papel, son un socio excelente.

Los medios directamente afines ya están en la cosa, y para los que no; una regada de dinero e intereses, serán una oferta que no podrán rechazar. Eso, en las primeras fases, porque a no mucho tardar, ya ni siquera esto hará falta; formarán completamente parte del Sistema, y en éste, el papel siempre es de súbditos. Es más; si no quieres quedarte sin nada que llevarte a la boca, solo puedes obedecer y seguir la corriente del Sistema.

Si yo fuera un dictadorzuelo sólo interesado en mi poder y mi riqueza, todo esto se vería favorecido si los demás tuvieran cuanto menos poder y riqueza, mejor.

El libre comercio y la libertad en general, me sería un problema, porque no se depende de mí, al contrario; la gente hace lo que le da la gana y prospera con independencia, con poco control por mi parte.

Si aparece una pandemia, será una buena oportunidad para intentar acabar con tanto libre comercio y la misma libertad. Y así, replegar toda la actividad que pueda hacía el sector del Estado, el mío, el que yo controlo.

Cuánto problema me quito si elimino cosas como los bares, esos sitios donde oferta y demanda se pone de acuerdo constantemente y ambas partes salen contentas y resarcidas. Unos se inventan un ambiente, un producto, y otros eligen en cuál de los primeros entran cada día, formando así una sociedad en la que no se me necesita, no depende de mí.

La cultura, la formación; otro dolor de cabeza. Luego salen listos como diablos, dicen cosas difíciles de callar. Mejor analfabetos. Que me trabajen bien la cosecha y ya tendré un grupito de espabilaos bien controlado, que me haga las cosas modernas. Como hace mi primo, el de Corea.

Así que si aparece una pandemia, me dará una buena excusa para que no se utilicen todos esos canales de prosperidad que me son ajenos. Habrá que meter a todo el mundo en casa, se vendrán abajo los bares y tantos otros sectores de inmunda iniciativa y libertad fuera de mi control, y por fin: mi reino. Qué bien me vendría una pandemia para dar el "sorpasso".

Al final, si alguien quiere llevarse algo la boca, me lo tendrá que pedir a mí, y ya veré lo que les doy ¡si se portan bien!.

"En su mayoría carecen de interés para esforzarse por la averiguación de la verdad, y con gran facilidad aceptan lo que se les da ya hecho", Tucídides.


Del perfil de Twitter de "El chino de las pelis de los ‘80".

El logro supremo de los manipuladores es que voluntariamente se les pida la dominación.

Y puede ser cosa de técnica y algo de paciencia, nada más...

Libro "La doctrina del shock", subtítulo: "El auge del capitalismo del desastre". 2007. Naomi Klein.

Trata de cómo algunas catástrofes o incidentes de impacto psicológico social (11-S, huracán Katrina, etc.) son aprovechados para implantar medidas políticas que en condiciones normales son difíciles o imposibles de hacerlo.

https://es.wikipedia.org/wiki/La_doctrina_del_shock

Una crítica interesante al libro está resumida en el subtítulo: según se comenta en ese enlace de Wikipedia; es que adolece de "ingenuidad para percibir la ortodoxia de libre mercado y la confunde 'con el comportamiento de las empresas depredadoras'.".

Es decir; las políticas económicas de Milton Friedman y de la Escuela de Economía de Chicago no son el ejemplo de esos maquiavelos que aprovechan incidentes o incluso los crean, para imponer medidas políticas. Pero la tesis principal es correcta.

Una exposición que me ha parecido interesante, de un tal Alfonso Longo Somoza (parece que más conocido por "Alfonso Longo", yo no lo conocía).


Un momento de su exposición me recordó a esas definiciones mías a raíz de lo que dijo Chomsky:

Mi desglose: "propietarios, ejecutores, y masa", para él, se remonta a bastantes siglos atrás, con está definición: "reyes, clero, y campesinos", que habría evolucionado hacia mi definición. Interesante.


Otra reflexión MUY interesante que hace, es la alta correlación que hay entre controlar algo y adquirir el papel de cuidador de ese algo.

De forma que un "truco" para controlar algo, es hacerte cuidador de ese algo. Nada nuevo, pero suele pasar desapercibido y se hace constantemente, a muchos niveles. Fijarse en lo que acontece alrededor con esta idea por medio.


Otro punto interesante son los objetivos teóricos para controlar a las personas. Se trata de conseguir el control sobre:

1) Derechos y libertades.
2) El pensamiento y su expresión.
3) La movilidad.
4) La intimidad.

Los cuatro puntos redundan en buscar un pensamiento único impuesto, la obediencia, un sistema de castas, y que de facto, los recursos sean para unos pocos, el resto: a servirles.

Y esto va muy deprisa desde hace casi dos años. No es que no hubiera unos planes previos desde hace bastantes años y una agenda de medidas de campo, pero la ejecución se disparó desde hace casi dos años.

Comenta también, entre otras muchas cosas, los planes de identificación y control personal, en la línea de marcar al ganado.

Y en esa misma línea; las técnicas para domesticar animales o como a animales. La doma (de personas).

Para todo ello es importante que el nivel cultural y de conocimiento de la masa, sea bajo, lo más bajo posible, tal y como p. ej. buscaron los Jemeres Rojos (los dirigentes del Partido Comunista de Kampuchea) en el régimen que impusieron en 1975. Se purgaba, y ya sabemos lo que eso significa, a todo aquel que tuviera o mostrara la más mínima cultura que no fuera la capacidad de trabajar el campo. Está magníficamente recogido en la película "Los gritos del silencio".

Por cierto, todos esos regímenes absolutamente totalitarios, se denominaban y aun hoy se denominan incluyendo palabras como "democrática", o "popular"; "República democrática alemana", "República popular de X".

En lugar de gestionar las emergencias con su ponderación, se utilizan...

Ayer por la tarde estuve con varias personas y salió el tema de la pandemia o plandemia.

Uno de los participantes en el debate, aparentemente persona de pensar, de buscar la verdad y actuar en consecuencia, ante versiones preocupantes de la trama, dijo:

"Yo quiero una versión que me aporte tranquilidad".

Apaga y vámonos.

Le dije: "Yo quiero La Versión. Si me aporta intranquilidad o tranquilidad es otro asunto, ya veré cómo me las apaño, pero tu posición es la del avestruz.".

Y más importante, le dije: "El problema es que los ejecutores del plan que te quiere esclavizar, saben que mucha gente, quizá la mayoría, quiere lo que tu. De forma que van a obtener tu aprobación a su plan, que no te reserva buen lugar, a base de endosártelo encapsulado en tranquillidad".

Tenemos problemas...

Posibles ataques:

* Colapso de los juzgados.

* Colapso bancario.

* Detención de disidentes con excusas de poner en peligro los valores normales de una sociedad, que en realidad serían los valores de la tiranía.

* Apagón digital y/o de comunicaciones.

* Escasez de abastecimiento de alimentos y otras necesidades báscas; agua, energía, etc.

Compartir conocimiento es el medio más importante para encontrar respuestas a problemas difíciles. A veces, la dificultad radica precisamente en que desde el poder se disgrega a los individuos para que no se aprovechen de las ventajas del colectivo, al menos en determinados aspectos, dificultando o impidiendo la comunicación.

Pensemos en búsquedas en buscadores de Interner, que NO atienden realmente los criterios pedidos, sino los intereses de alguien. Pensemos en los "verificadores de la verdad", que influencian sobre lo que se DEBE pensar en positivo y negativo, y hasta sobre lo que no se debe ni pensar. Es la verdad por decreto, una sociedad alienada, esclavizada.