SARS-CoV-2 / COVID

[Kesh]

[Kesh]

Última actualización de Reportes de Efectos Adversos a la Vacuna COVID-19, en Estados Unidos (VAERS), Nov. 12, 2021.

Recordemos que la inclusión de casos en esa base de datos, depende de la voluntad de afectado y médico correspondiente. Se estima que los datos recogidos, representan entre el 1 y el 10% de los casos reales.

Muertes 18.853
Hospitalizaciones 94.537
Urgencias 99.470
Consultas médicas 139.952
Anafilaxis 8.082
Bells Palsy 11.229
Aborto 2.996
Ataque cardíaco 9.332
Miocarditis / Pericarditis 13.237
Discapacidad permanente 30.010
Trombocitopenia / baja de plaquetas 4.387
Reacciones alérgicas 33.060
Hérpes 10.445


El procedimiento estándar suspendería la administración de una sustancia, con muchísimos menos casos adversos.

[Kesh]

A raiz del programa de TV del V-3-12-21, de Juan Zaragoza; comentario de éste en su canal de Telegram:

"
Me gustaría comentar que en estos momentos hay varias corrientes científicas que intentan explicar todo lo que está ocurriendo con respecto a esta pandemia y que podéis ir viendo a lo largo de los programas, en función de a quién vayamos entrevistando.

1. El virus no existe. La pandemia es fabricada, la COVID19 no la ha producido ningún virus. Es la propuesta de aquellos que creen en la teoría del terreno y no en la teoría de gérmenes. Para los que postulan esta explicación las personas que desarrollan la enfermedad estarían desintoxicándose de contaminantes ambientales. Este postulado lo defienden personas como Stefan Lanka (virólogo y biólogo), Dr. Andrew Kauffman (entre otros).

2. El virus existe pero no circula entre la gente. Sería la explicación que con tanta elocuencia y sencillez nos ha planteado Almudena Zaragoza en el programa.

3. El virus existe y contagia aunque no se trata de un virus respiratorio. Sería el planteamiento de científicos como la Dra. Karina Acevedo, que también entrevistamos en el programa en su día.

4. El virus existe y contagia por vía respiratoria y va mutando en su proceso evolutivo. Esta sería la teoría oficialista y está respaldada por científicos como Robert Malone, Dr. Andrew Flemming, Geert Vanden Borssche, entre otros. Aquí estaríamos en el polo opuesto de la primera teoría y estaríamos hablando de Teoría de Gérmenes en estado puro.

A nosotros nos corresponde examinarlo todo y sacar nuestras propias conclusiones.
"


Un comentario de un forero, en el grupo asociado:

"
Las corrientes 1 y 2 son la misma a efectos prácticos.

Que exista en unos cultivos de laboratorio nada más, es no existir a efectos prácticos de la "pandemia". Por tanto; Lanka, Kauffman y Almudena Zaragoza coincidirían en el análisis de la supuesta pandemia.
"


Información complementaria:


* Respuesta del Ministerio de Sanidad de España por petición judicial a requerimiento de un particular y de la asociación Liberum, en Septiembre de 2021:

Aparte de reconocer que SARS-CoV-2 no existe fisicamente, en el segundo resaltado se reconoce que las pruebas diagnósticas que se están utilizando (mayormente PCRs); no valen para diagnosticar.

El documento completo: fichs_propios/docs_linkables/LIBERUM_vs ... puesta.pdf


* "CDC FOIA Documents Reveal No “Covid-19” Isolated Virus In Existence".

Traducido: No existe el virus COVID-19 aislado.

https://dai.ly/x861w0l

 

* "In response to attorney’s FOIA request, US CDC admits that it has no record of an unvaccinated person spreading COVID after recovering from COVID.".

Traducido: No consta ni un solo caso de persona no vacunada que haya trasmitido la enfermedad después de haberse recuperado de la COVID.

[Kesh]

Fuente: canal Telegram de Juan Zaragoza. Mensaje: https://t.me/healthbest/662


Resumen: A partir de un número de ciclos que se apliquen a las pruebas PCR; todo da positivo. De hecho, las pruebas PCR, ya anuladas desde hace meses por las autoridades científicas norteamericanas como medio de diagnóstico (que no lo son), aunque se sigan haciendo hasta el 31 de Diciembre, se vienen haciendo en todo el Mundo a una cantidad de ciclos, que entran dentro de ese supuesto (forzamiento de positivos). Además, como se demostró en otro mensaje de este hilo a partir de datos oficiales; las olas en España tienen una correlación 1, con la cantidad de PCRs que se han venido haciendo. Es decir; las "olas", han sido una fabricación numérica.

"
Para nuestros amigos abogados en sus procesos desmontando la pandemia y las medidas represivas que se han aplicado, y siguen aplicándose estos últimos dos años con las PCR.

Aquí podemos ver que las PCR a 13 ciclos darían un 100% de positivos, entendiendo por positivo la presencia significativa de nucleótidos del supuesto virus (si los cebadores corresponden al SARS-CoV-2) en la muestra.

A partir de 35 ciclos estarían dando un 100% de falsos positivos. Solo hay que ver cuántos ciclos han estado aplicando en las distintas comunidades autónomas para desmontar la pandemia de casos.

Aquí os dejo la fuente original para ver los detalles. Nada de esto es nuevo, ya se sabía el 27 de abril del 2020.
"

[Kesh]

Cuestión:

"
Si el virus no existe, caso 1 o existe pero no circula entre la gente, caso 2, cómo es que se dan casos de distintas personas en distintos lugares sin que se conozcan entre ellas, eso para mí es que existe y se transmite.
"

Respuesta 1:

"
La explicación es que la COVID sería causada o confundida con o por, otras cosas.

Ejemplos (son hipótesis):


1) Radiación.

2) Sustancias dirigidas. P. ej.: grafeno en vacunas u otras inoculaciones (incluidas de gripe en años anteriores), o bajo otras formas de adquisición en el cuerpo humano.

3) Inducción a positivos COVID, que en realidad son positivos en otros virus y bacterias (resfriados, gripes, etc, etc).


Con todo eso parecería que hay algo que se transmite entre humanos, pero o no sería así, o sería por agentes distintos del CoV2.

Yo tengo otra hipótesis (más, no es la única), y es que toda cepa CoV2, incluida la original, ha estado precedida de una inoculación específica, con una espícula (a través de su gen), que lleva las particularidades de espícula de cada cepa. Y a partir de ahí, puede haber transmisión, incluso por varias vías (aérea, exudativa, fecal-oral, etc.), de esa espícula, a través de exosomas.

Es decir: no hay nuevas cepas, ni virus original, debidos a mutaciones in vivos; sino que son producidas previamente en laboratorio, y después introducidas en personas, que las transmitirían.

A partir de esa infección inducida, las variantes mutagénicas realmente producidas espontáneamente, tendrían variaciones mínimas, no significativas, como sería de esperar en tan poco espacio de tiempo (y la cantidad de mutaciones posibles), tal y como ha venido ocurriendo desde el inicio de los tiempos. A efectos prácticos; todas las cepas, incluida la original, serían productos de laboratorio, sí transmisibles entre humanos, unas más que otras.

Otra hipótesis es una combinación de los factores que he enumerado (radiación, etc., etc.). E imprescindible la colaboración de instituciones y gobiernos para controlar y dirigir las operaciones y la información.
"


Respuesta 2:

"
Otro punto débil de las corrientes 1 y 2 (que son la misma a efectos prácticos), es que dejan sin explicar la sintomatología específica de la COVID. Hay una serie de síntomas, que en conjunto se hicieron corrientes entre los afectados de COVID, algunos de los cuales agudizaban hacia la tormenta de citoquinas y el gran deterioro cardiovascular. Sin llegar a tanto, p. ej. las pérdidas de gusto y olfato, eran corrientes junto a otros síntomas.

Eso no se explica diciendo simplemente que el CoV2 no existe, al menos circulando entre la gente. Algo o "algos" vienen habiendo. Caracterizarlo no es fácil por varias razones, pero la hipótesis de fabricación previa + inoculación + exosomas + quizá radiación y otros componentes, sí lo explicaría.

Para mí, las explicaciones más tempranas y duraderas, que aguantan nueva información (la hipótesis anterior; no, esa es mía), son las que dio la Dra. Albarracín muy pronto. Explicaciones, creo que la mayoría, de la corriente Médicos por la Verdad, aunque algunas cosas fueran de su cosecha.

P. ej., si no fue la primera, sí fue de las primeras en proponer la hipótesis "multicomponente", con la que sintonicé rápido porque encajaba muchas cosas. Decía ella que algo biológico podía haber, pero no capaz por sí solo de causar todo lo que se estaba viendo. Fue pionera en nombrar, con valentía, cosas como el 5G, como un posible componente del cóctel, unido también a deficiencias inmunológicas en los más afectados.
"

[Kesh]

Por contrastar la info de Antena WEF y otros medios de "mass manipulation":

[Kesh]

 
https://dai.ly/x861w1u

 
Todos los casos, de momento, son de vacunados.

[Kesh]

Más:

[Kesh]

Imprescindible:

https://rumble.com/vpw4az-coloquio-con- ... racn..html

[Kesh]

[Kesh]

Fuente: canal Telegram de Juan Zaragoza. Mensaje: https://t.me/healthbest/668


Artículo que nos habla de lo que ya sabemos; el Dr. Fauci impidió que las personas en EEUU fueran tratadas con hidroxicloroquina, ivermectina y/o zinc, y vitamina D, como tratamiento temprano.

Si se hubiera hecho esto la mayoría de las personas que fallecieron por COVID hubieran salvado la vida. No solo impidió estas herramientas terapéuticas sino que también forzó la autorización de tratamientos que mataban a las personas que ingresaban en los hospitales (remdesivir y ventiladores).

Del mismo modo, aquí en España, se aplicaron protocolos recomendados por la OMS que mandaban a la gente a casa con paracetamol hasta que estuvieran graves y luego eran tratados con antivirales cuando ya habían desarrollado la insuficiencia respiratoria, a causa de las neumonías bilaterales y las temidas tormentas de citoquinas. Ahora sabemos que esto solo agrava la situación que generalmente acaba con el enfermo intubado, matando a 8 de cada 10. Vamos, que los protocolos han sido los causantes de la muerte de la mayoría de los hospitalizados, no ningún virus.

Resulta que el paracetamol reduce las reservas de glutatión, necesario para resolver el estrés oxidativo y la inflamación celular. Es la recomendación perfecta para matar a alguien.


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/a ... MC8426871/

[Kesh]

Fuente: canal Telegram de Juan Zaragoza. Mensaje: https://t.me/healthbest/670

"
Artículo antiguo ya, del año pasado, donde nos explican cómo han utilizado la tecnología CRISPR (de modificación genética) para desactivar mecanismos de reducción de estrés oxidativo dentro de las células y así poder insertar nanocircuitos que controlen el genoma (humano en este caso) con la posibilidad de conectarlo con la red 5G.

No nos dicen para qué se usará, simplemente que esta tecnología existe y que se puede utilizar con los mismos mecanismos de biodistribución que las vacunas actualmente utilizadas para la COVID.

Estamos ante el IoB (internet de los cuerpos) donde se podrá acceder y controlar el cuerpo humano a través de Internet.

¿Cuánto de esto se está implementando con las actuales "vacunas"?. Esta es la pregunta del millón. Si la respuesta actual es nada; ¿cuánto tardarán en implementarlo tras convertir las "vacunas" en universales y obligatorias?.
"

https://bioengineeringcommunity.nature. ... the-genome

[Kesh]

"
Las PCRs no han valido en ningún momento para diagnosticar, y han sido utilizadas para crear y manipular los datos oficiales.

Sí, PERO; desde el principio ha habido una sintomatología específica, inédita de forma conjunta (ej.: pérdida de gusto no es un síntoma nuevo, pero sí junto a otros síntomas en conjunto, y en caso de agudizar, con el tipo y magnitud de colapso vascular).

Además; la casuística también ha sido y está siendo específica, sobre todo en la primera ola, la única real de una epidemia vírica.

Hasta principios de 2020, nunca se habían producido ese paquete de síntomas, ni esa casuística, que más allá de los datos oficiales, todos hemos podido ver: hemos visto la cantidad de "caídos" de distinta consideración, muertes incluidas, entre familiares, vecindario, entorno de trabajo, amistades, etc., con visión directa, más allá de PCRs y datos oficiales.

Toda esa casuística, con sintomatología específica; no se resuelve con la teoría de que no hay (o no ha habido) virus circulando.

Algo o varias cosas en combinación, han producido todo ese paquete ESPECÍFICO.

La teoría del no virus circulando, por dejar esos cabos sueltos críticos para explicar la pandemia o plandemia, se auto-invalida.

En mi opinión, por análisis de la casuística y por el funcionamiento típico de los virus tipo gripe, ha circulado algo transmisible por vía aérea, quizá aparte de otras vías; entre finales de 2019 y la llegada del verano de 2020, que coincide con la ola inicial.

Esa ola de un tipo, enlaza, a la vuelta del verano de 2020, con la explosión de variantes; no se supo de variantes durante un año y 75 millones de infectados oficiales, y de repente aparece una variedad grande de variantes: de repente tuvimos la británica, sudafricana, brasileña, mejicana, argentina, la de Nueva York, la nigeriana, en pocos días había como diez nuevas cepas.

También con algo específico: tenían máster en bioquímica. A cada cual, y sigue ocurriendo con la ómicron, se tenía un paquete de avances en la ganancia de función de la espícula, en una cantidad de nucleótidos COMPLETAMENTE inusual. Alguien dijo, y creo que fue nada menos que la Dra. Albarracín, sobre una sola de esas variantes, que en lógica histórica, se necesitarían 800 años para tal paquete de ganancia de función. Y la serie encadenada han venido todas con máster.

También desde mi punto de vista; esas variantes con máster, en realidad el máster lo tienen los que las han creado en laboratorio. Y me da que todas ellas son inoculadas antes de su presentación en sociedad, de forma que a través de exosomas, existan realmente como algo transmisible (varias vías posibles).

Todo excusas para inocular. Y aparte de eso; los objetivos "trans-humanos", las agendas, los de esterilización , y los de exterminio, al más puro estilo nazi.

Habría más cosas por desarrollar.
"

https://t.me/healthbest/673?comment=43644



"
La teoría "multi-componente" es muy atractiva e interesante porque permite explicar mejor la casuística y desde el punto de vista del control de una plandemia; hace más posible y mejor el control de la población afectada y la cantidad de efectos.
"

https://t.me/healthbest/673?comment=43648

[Kesh]

Dra. Karina Acevedo:

"
...Lo triste es que, como ha sido común en estos tiempos, incluso científicos expertos en teoría evolutiva se negaron a recordar sus bases, y siguieron haciendo eco de la narrativa oficial que clamaba que “eran los no vacunados la causa de la aparición de las variantes”, lo que equivale a decir que la resistencia bacteriana a antibióticos es culpa de quienes no toman antibióticos. Sin comentarios...

De cualquier manera, la verdad, como siempre, sale a flote (aunque haya quienes se resisten a verla). En un estudio publicado en la revista Journal of Physical Chemistry Letters el día de hoy, 7 de diciembre, Wang y colaboradores demuestran justo ese escenario: la aparición de variantes con mutaciones que ayudan a escapar de los anticuerpos vacunales se correlaciona positivamente con las tasas de vacunación en 12 países de Europa y América. En otras palabras, entre más se vacuna, más se dan esas variantes que evaden las respuestas inmunes que ocasionan las vacunas.

Al inicio de la pandemia, SARS-CoV-2 evolucionó de forma que las variantes que tuvieron una ventaja eran aquellas que permitían mayor infectividad. Desde marzo de 2021 (cuando ya estaba en marcha la vacunación global), las variantes que tienen ventaja son aquellas que contienen mutaciones que permiten la evasión de la inmunidad de las vacunas.

Es una conclusión lógica: si seguimos intentando detener (o “erradicar” como parecen querer algunos) a SARS-CoV-2 mediante la vacunación, estamos condenados a fracasar.
"

[Kesh]

Esto del SARS-CoV-2 / COVID es un asunto marxista.