Foro OSINT - HUMINT

¿Para cuándo, el "se te va a caer el pelo" de toda la vida, pasa a "se te va a caer el cabello"?.

¿Cuál es el siguiente problema?. Pues que la vendida RAE española, muy colonizada por el NOM, siga adoptando estas aberraciones para oficializar un español completamente adulterado negativamente, hacia un idioma sin calidad, lo contrario de lo que es el español genuino.

Una ronda de ingresar.
 
   
   
   
 

 
 
Esto no es un lapsus mentis, esto es uno que confunde rencillas con trencillas. Y además debía ir deprisa y sin repasar, porque las trata en masculino.

 
 
Aggggscoooosss

Vamos con gilipolleces tecnológicas, que dan para una enciclopedia.


* Ya de hace tiempo tenemos la moda del inalámbrico. Ratones y teclados inalámbricos por todos lados, "super" moderno. Y añadimos un condicionante que a veces es completamente limitante: las pilas o tener que cargarlos, con lo que además añadimos todos esos materiales anti-ecológicos y polémicos para la tecnología añadida de pilas y/o baterías.

Y todo ello, cuando en el 99% de los casos, funcionalmente, te da exactamente igual que salga un cable hasta el PC.


* Más recientemente, tenemos la moda, que en realidad es otra cosa, planificada, de que cualquier cosa necesita una aplicación específica para el móvil. Ser tu mismo en muchos restaurantes implica tener que tener un móvil y a la última, porque si SU "app", "ap" en español, no eres nadie. Un móvil a la última porque dentro de esta gilipollez, hay otra gilipollez (tampoco casual o meramente fruto de la decadencia imperante), que consiste en que las aps están desarrolladas necesitando muchos más recursos de software y hardware de los necesarios.

Y ninguna agencia se ocupa de fomentar lo contrario. Pero luego te vienen con lo de que eres malo por consumir tanto y tan exigentemente.

Perfectamente se podrían sustituir el 99% de las aps, por visitas a una web, donde toda la exigencia tecnológica reside en el servidor, mientras que en el lado del cliente pueden ser necesarios solo recursos básicos, accesibles por móviles de muchas generaciones atrás.


* Los códigos QR.

Los códigos QR dan instrucciones al dispositivo que los lee. Pueden ser perjudiciales o invasivas. Aunque la mayoría, y así no se aborrece el medio, son simplemente enlaces a páginas web.

¿Para qué hace falta un software y un dispositivo para enlazar con una web, si esto se puede hacer con un simple enlace, de clicar de toda la vida desde que existen Windows y Mac, y por lo menos ves cuántas cosas e instrucciones te están poniendo en ese primer nivel?. Incluso muchas veces son enlaces que no necesitan decisión alguna, es decir; enlaces que se podrían llevar a cabo sin la intervención del usuario. Pues QR por medio, y si no; quizá te quedas sin comer.


Se decía "no hay parto sin dolor ni hortera sin transistor", que sigue vigente, como los macarras con la música a tope en el coche y las ventanillas bajadas, ahora con reguetón. Hay que inventar otros dichos para esta gilipollez de las aps para cualquier cosa y cualquier cosa para crear nuevas necesidades innecesarias.

Repechaje en lugar de repesca.

Si puede estar muy bien si les gusta, pero incorporarlo los españoles es de idiotas, y más si es porque nos lo inducen terceros.

3 en 1, para que entre mejor.

"empezado a entrar en la"

"llevo".

Y aparte, lo que se plantea el chaval... Lo que es muy duro plantearse, es para qué dependerás de esta gente..., lo primero para elegir gobierno.

¿Y la estupidez esa de tantos reporteros que dicen "Estamos aquí, en ..."?.

¡Siempre estamos aquí!, cabeza de serrín.

 
 
https://www.youtube.com/watch?v=ChAjelP_a1Q

Pregunto a GPT-5 si una mujer es “juez” o “jueza”.

"
¿Una mujer es “juez” o “jueza”?

Aquí entramos en el terreno de los sustantivos con género gramatical flexible.

La Real Academia Española (RAE) admite ambas formas:

• La juez forma tradicional, más usada hasta finales del siglo XX.

• La jueza forma plenamente válida hoy, y ya muy extendida en el habla y en el uso jurídico.

En la práctica:

• En documentos judiciales y en el lenguaje administrativo todavía se usa bastante “la juez” (especialmente en España, por tradición formal).

• En los medios de comunicación, el lenguaje coloquial y en Hispanoamérica predomina “la jueza”.

La RAE no marca preferencia normativa entre ambas: ambas son correctas; solo indica que “la jueza” es la forma feminizada regular, mientras que “la juez” es forma común en cuanto al género.
"


De momento no han hecho presa con la fiscal / la fiscala, la portavoz / la portavoza (aunque Irene Montero, ministra, lo soltó en una comunicación pública).


¿Mujer presidente o presidenta?.

Presidente es un participio activo (del verbo presidir), y en su día los participios activos acabados en -nte solían ser de género común, es decir, no cambiaban, además, presidente expone perfectamente la idea de género común, de ente, ya que se refiere directamente al ente que preside.

No obstante, la RAE da por correcta la forma presidenta. Hoy, la presidente es admisible, pero la consideran "arcaizante".

Los sembradores de la decadencia intentan y consiguen colar, que la ausencia de género en una expresión es una expresión con género masculino.

Sin embargo, donde está la asimetría es en los términos machismo y feminismo. Pero ahí no interesa intervenir.

Todavía resisten p. ej.: “el estudiante / la estudiante”, “el gerente / la gerente”. Pero es cuestión de tiempo.

Habiendo llegado a una forma depurada, óptima, única, bajo algo tan progresista de verdad como es el género común para todo lo que verdaderamente lo admita, a los guionistas del NOM y a sus zombies sumisos no les interesa ni ese consenso ni el progreso, sino el beneficio de una confrontación, como siempre. Sociedad decadente.