Foro OSINT - HUMINT

Así se daban las instrucciones de muerte:
 
fichs_propios/docs_linkables/Intrucciones_de_muerte.mp4

Los respiradores (ventiladores) son un instrumento agresivo que solo se debe aplicar en situaciones de absoluta necesidad específica, y por especialistas en su aplicación.

En la COVID se administraron cuando no solo no eran necesarios, sino contraproducentes. Produjeron muchas muertes. Y dejaron de aplicarse cuando unos médicos italianos, saltándose la legislación que se hizo "ad-hoc", prohibiendo la técnica para saber de qué mueren los seres vivos, las autopsias, demostraron que la gente no tenía una enfermedad respiratoria, sino vascular (producida por la acumulación de espícula de SC2 y probablemente otras cosas, en los vasos sanguíneos).

La evidencia tumbó la aplicación de los respiradores, y la mortalidad descendió drásticamente.
   
 
La mayoría de la comunidad médica abandonó la Ciencia para seguir pautas políticas. Y mucha gente lo aplaudía desde las ventanas devotamente a la hora que les marcaron. La minoría que demandaba el criterio científico fue señalada y criticada durísimamente. El tiempo pone y quita razones.
 

 
   
 
Hay otro caso similar en marcha.

Problemas: oficialmente es un fármaco experimental y se lo han puesto voluntariamente.

https://t.me/healthbest/1336

(corregido)

"

 
El 30 de marzo se publicó un estudio danés del que se pueden extraer algunas conclusiones interesantes.

En Dinamarca (y probablemente toda la UE) se han dado tres tipos de lotes de la vacuna de Pfizer.
   
El primer grupo (en verde), el más numeroso, ha producido un número significativo de efectos adversos y ha sido el más utilizado; algo más del 60% de las vacunas inoculadas y ha producido un efecto adverso por cada 400 inoculaciones.

El segundo grupo (en azul), el menos numeroso, ha producido el mayor número de efectos adversos y supone el 5% de las dosis inoculadas. Ha producido hasta un efecto adverso por cada 6 inoculaciones, y es responsable de más del 50% de las muertes.

El tercer grupo (amarillo), el más interesante, supone el 30% de las inoculaciones y como se puede observar en el gráfico; no ha producido efectos adversos. Ha sido placebo.

Todo esto lo sabemos porque la Agencia Regulatoria Alemana (PEI) no analizó en su control de calidad, ninguno de estos lotes que eran placebo. Pero sí lo hizo con prácticamente el 100% de los otros dos grupos más tóxicos.

La nota positiva es que podemos verificar qué tipo de lote nos han puesto y saber con certeza si nos ha tocado placebo.

Aquí os dejo el estudio donde se encuentran los datos y las tablas.
"
 
 
Al quedar las "vacunas" COVID, oficialmente, tal y como aceptaron las autoridades (era la mejor opción para todos los objetivos), como fármacos experimentales "sin compromiso", bajo esa denominación oficial caben muchas cosas, como dar placebo y diferentes cargas de lo que metieran dentro.

Eso ha servido, por un lado; para calibrar los efectos que produce la ponzoña, y por otro, dirigiendo geográficamente los lotes, como se demostró en EEUU, para controlar los estragos de opinión pública: en ciudades importantes; más placebo (mucha gente que diga "aquí no ha pasado nada malo"), y las dosis más mortíferas; distribuidas para no condensar la sensación de problema. Todo planificado y dirigido.

El tiempo va haciendo encajar las piezas y el puzzle es el que algunos hemos ido construyendo desde el principio. Aquí vuelve a encajar eso de que "un conspiranoico es un tipo que hasta ayer por la tarde era un chalado".
 

Kesh escribió: ↑Mié 28 Dic 2022, 10:28

...las inyecciones, cada vez serán más letales. Hasta ahora ha habido mucho placebo y diferentes cargas de ponzoña. Están consiguiendo hitos pero no son los objetivos de exterminio, debilitamiento, sometimiento, y control de sus agendas. Van a apretar el acelerador.
 

 
La siguiente plandemia será mucho peor: no solo tienen los resultados de campo de esta, experimental, sino que están protegiéndose legalmente para montar un campo de exterminio nazi, con cobertura legal, de momento en más de medio Mundo.
 

Suiza al no recomendar la vacunación contra la COVID-19, hace responsables de sus efectos secundarios, a los médicos que continúen vacunando.

https://victimasdelospoliticos.org/los- ... -covid-19/

Los postulados de Koch (o de Henle-Koch​) fueron formulados por Robert Koch en 1890 como una lista de requerimientos estrictos para poder validar la existencia de un microorganismo y una enfermedad infecciosa asociada.

Fueron utilizados en 1884 para establecer la etiología de la tuberculosis, y luego fueron redefinidos y publicados por Koch.

Más recientemente, a lo largo del siglo XX, fueron adaptados de acuerdo al estado del conocimiento, a problemas encontrados, y a la aparición de nuevas técnicas. Concretamente, desde la década de 1980, los postulados han tenido una adaptación basada en técnicas moleculares.

El enunciado desde hace ya cuatro décadas es:

1) El agente patógeno debe estar presente en los animales enfermos y ausente en los sanos.

2) El agente debe ser cultivado en un cultivo axénico (1) puro, aislado (recuperado) del cuerpo del animal.

3) El agente aislado en cultivo axénico debe provocar la misma enfermedad en estudio, en un huésped que se inocule.

4) El microorganismo debe ser aislado de nuevo de las lesiones producidas en los animales de experimentación y ser exactamente el mismo al aislado originalmente.


(1): un cultivo axénico es aquel que está formado por una única especie, cepa o variedad de organismo, y por lo tanto está desprovisto de otros organismos contaminantes.


El grado de cumplimiento de los postulados de Koch, por parte del SARS-CoV-2, y su asociación con la COVID, es NULO.


Los Postulados de Rivers son una ampliación de los Postulados de Koch, adaptados al estudio de los virus. Mientras que los Postulados de Koch fueron formulados en el siglo XIX para identificar la relación entre microorganismos y enfermedades infecciosas, los Postulados de Rivers, desarrollados por Thomas M. Rivers en 1937, se adaptan específicamente para abordar las características únicas de los virus, que no pueden ser cultivados en medios de cultivo ordinarios y requieren células vivas para replicarse.

Tampoco la COVID por SARS-CoV-2 cumple los postulados de Rivers.

"
Los documentos "confidenciales" publicados por BioNTech y entregados a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA, por sus siglas en inglés) revelan decenas de miles de eventos adversos graves (4.964.106 adversos, "muy graves y muy raros") y miles de muertes entre las personas que recibieron la "vacuna" covid-19 Pfizer-BioNTech. Los documentos, fechados el 18 de agosto de 2022 (con datos recopilados entre el 19 de Diciembre de 2021 y el 17 de Junio de 2022) y marcados como "confidenciales", muestran que acumulativamente, durante los ensayos clínicos y el período posterior a la comercialización hasta el 18 de junio de 2022, se registraron un total de 4.964.106 eventos adversos.

Los documentos incluyen un apéndice con más detalles sobre los detalles de los eventos adversos identificados. Entre los niños menores de 17 años, se informaron 189 muertes y miles de eventos adversos graves.
"

Documentos de BioNTech.

Apéndice de los documentos de BioNTech.

Documentos de Pfizer.


5 millones de efectos adversos graves, muertes entre ellos, en la UE, entre el 19 de Diciembre de 2021 y el 17 de Junio de 2022.

Con muchísimo menos, se suspendió la aplicación, no de algunos, sino de todos los fármacos que presentaron cuantías pero muchíiiiisimo menores de casos adversos. Solo esto, pero además otras evidencias de obstinación, suponen a su vez una evidencia de lo que se ha querido hacer y se ha hecho.


https://lavozdetalavera.com/documentos- ... -biontech/

 
¡Vaya...!

Artículo científico (paper) que estudia la protección de las vacunas COVID-19, contra la COVID-19.